indietro

Di solito il problema è che l'interprete dei comandi di questi sistemi ha idee sul quoting piuttosto differenti rispetto a quelle delle shell Unix nelle quali gli one-liner sono stati creati. Su alcuni sistemi, potreste dover cambiare gli apici singoli in doppi apici, cosa che NON dovete fare in Unix o nei sistemi Plan9. Potreste inoltre dover cambiare un singolo % in un %%.

Ad esempio:

    # Unix
    perl -e 'print "Ciao Mondo\n"'

    # DOS, etc.
    perl -e "print \"Ciao Mondo\n\""

    # Mac
    print "Ciao Mondo\n"
    (e poi Run "Myscript" oppure Shift-Mela-R)

    # VMS
    perl -e "print ""Ciao Mondo\n"""

Il problema è che nessuno di questi esempi è affidabile: dipende dall'interprete dei comandi. In ambiente Unix, i primi due esempi spesso funzionano. In ambiente DOS è del tutto possibile che nessuno dei due funzioni. Se la shell fosse 4DOS, probabilmente avreste miglior fortuna con qualcosa del genere:

    perl -e "print <Ctrl-x>"Ciao Mondo\n<Ctrl-x>""

Su Mac, dipende dall'ambiente che state usando. La shell MacPerl, oppure MPW, è in larga misura analoga ad una shell Unix per quanto riguarda il supporto di diverse varianti del quoting, eccettuato il fatto che adopera liberamente i caratteri non-ASCII come caratteri di controllo.

L'uso di qq(), q() e qx() anziché dei "doppi apici", 'singoli apici' e `apici inversi' potrebbe rendere gli one-liner più semplici da scrivere.

Non c'è una soluzione generale. È una situazione confusa.

[Parte di questa risposta è un contributo di Kenneth Albanowski.]

vedi in inglese